В Алуште у православной общины пытаются отобрать часть земельного участка (ВИДЕО)
Скандал вокруг захвата земли Православной общины Преподобного Афанасия села Изобильного продолжает набирать обороты. Напомним, в начале февраля прихожане обнаружили в нижней части земельного участка, выделенного им сельсоветом еще в 2001 году, установленные неизвестными лицами столбики, которыми ограждены два участка. За разъяснением они обратились к депутату-единороссу горсовета Алушты от села Изобильное Юрию Деркачу, который ответил, что участки выделены ошибочно, но когда, кем и кому не сказал.
Однако в адрес председателя Русской общины Алушты Алексея Мельникова поступило письмо от Митрополита Крымского Лазаря, где говорится, что согласно полученной информации от начальника территориального Изобильненского отдела Александры Ждан, решением сессии Изобильненского сельсовета № 22/19 от 07.12.2011г. была произведена корректировка конфигурации земельного участка без изменения его общей площади (см. полный текст письма на фото).
Эльзара Мамадалиева, которая занимала должность секретаря сельсовета с 2006 по 2013 год, в интервью «Твоей газете» опровергла информацию о том, что данное решение затрагивало границы земельного участка. В нем говорилось только лишь об изменении юридического адреса и названия Православной общины, и посоветовала обратиться к власти руководившей селом с 2013 года. А это, как известно, Юрий Деркач, секретарь сельсовета, исполнявший обязанности головы и Алексаднра Ждан, его заместитель, председатель ликвидационной комиссии изобильненского сельсовета. Вот такой получился круговорот власти в Алуште!
Создается впечатление, что некто, имеющий доступ к документам, пользуясь смутным временем, именуемым «переходным периодом», решил немного «подкорректировать» решение сельсовета с целью захватить наиболее привлекательную часть земельного участка, а Православной общине оставить болотистую. Депутат горсовета от КПРФ Павел Степанченко направил обращение в прокуратуру с просьбой дать правовую оценку происходящего. «Твоя газета» будет постоянно информировать своих читателей о дальнейшем развитии событий
 |
 |
 |
Автор публикации
RE: В Алуште у православной общины пытаются отобрать часть земельного участка (ВИДЕО)
Скажите пожалуйста почему автор данной статьи предоставляет информацию не в полном объеме,не взяв интервью у все граждан , которых намешал в данной статье?
RE: RE: В Алуште у православной общины пытаются отобрать часть земельного участка (ВИДЕО)
Меня возмущает необоснованность обвинений ( что значит со слов)? П
рейдер alexandra
Аlexandra открой своё личико Гюлчетай , скажи кто ты Дертач Молот Соломьёв Фрадскин Отднёва или сам Яблукович ?
RE: RE: В Алуште у православной общины пытаются отобрать часть земельного участка (ВИДЕО)
Не переживайте alexandra. Народ наш в большинстве своём остаётся юридически безграмотным. Исходя из доводов, представленных в данном материале, действительно не понятно, по меньшей мере, происхождение многих упомянутых «фактов», за что в уголовном кодексе РФ предусмотрена соответствующая статья -128.1 )
Неангелу
Первый, кто юридически безграмотный — это Вы! А может,и не только юридически. В УК РФ (ст 128.1)четко написано: «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию…». Для домохозяек (домохозяинов)еще раз цитирую по буквам:»З-А-В-Е-Д-О-М-О ложных сведений…» А. Назимов
RE: Неангелу
Уважаемый Administrator, не соответствующими действительности (заведомо ложными) сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые имели места в реальности во время, к которому относятся распространяемые сведения. Распространяемые при клевете сведения должны в деталях либо в общих чертах характеризовать какой-либо конкретный факт, при этом они могут прямо указывать на событие или содержать косвенную информацию о нём. (7 абз, стр. 467 Комментария к Уголовному кодексу Российско Федерации 2-е издание 1 том под ред. проф. А.В. Бриллиантова)
Неангелу
«Не соответствующие действительности» и «заведомо ложные» — это две большие разницы. Обратитесь в суд, там Вам объяснят. А. Назимов
RE: Неангелу
Не думаю, что судебную инстанцию заинтересует столь малозначимый факт трактовки обстоятельств, осветлённых в представленной статье (имеется ввиду опубликованный материал). Радует, что Вы не стали оспаривать трактовку обсуждаемой статьи УК. ) Вообще просто хотелось выразить мысль alexandra более точно.
Неангелу
Вы сами хоть поняли, что написали? «заинтересует», «оспаривать» — это к чему!? Я посоветовал обратиться к судье, чтобы Вам разъяснили, что такое клевета.Можете немного подождать, когда начнут работать мировые судьи. Эта статья их подсудность. А.Назимов
RE: Неангелу
Уважаемый Administrator, написанное мной высказывание относительно судебной инстанции связано с тем, что состав преступления, предусмотренный ст.128.1 УК РФ является формальным; клевета окончена с момента распространения указанных сведений вне зависимости от того, были ли они восприняты потерпевшим и причинили ли какой-либо вред его физическому, психическому здоровью. Восприятие сведений и осознание факта их распространения потерпевшим или его законным представителем значимы лишь в процессуальном плане, поскольку служат условием их обращения в суд. В соответствии с ч.2 с. 20 УПК РФ уголовные дела о клевете считаются делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (5 абз, стр. 468 Комментария к Уголовному кодексу Российско Федерации 2-е издание 1 том под ред. проф. А.В. Бриллиантова). Таким образом, думаю, не стоит обращаться к упомянутой Вами судебной инстанции.
бойся бога NeAngel
Ну видно что не ангел ! С угрозами на журналюг полез! Мог бы и открыто сказать что Я колышки вбил а вы меня клеветой мать вашу так 😆 . Да пошол ты в ….. дядя
RE: бойся бога NeAngel
Уважаемый Аркадий. Я, кажется, отмечал в постах выше, что хотел правильно сформулировать мысль alexandra относительно фактов, изложенных в статье. Жаль, что, как уже упоминалось выше, большинство наших соотечественников, или не совсем наших, или не совсем соотечественников ), остаются мягко говоря «неграмотными», в том числе в юридических вопросах. Очень жаль (( А в бога я не верю )
рейдер alexandra
О ! вот и хозяйка колышек объявилась !!!
RE: В Алуште у православной общины пытаются отобрать часть земельного участка (ВИДЕО)
Ответ Аркадий — я не хозяйка колышек и я могу спокойно сказать кто я -я бывший ликвидатор Изобильненского сельского совета и мне не понятно каким образом автор опираясь на мои якобы сказанные слова написал данную статью не узнав информацию полностью.Я думаю что по этому встретимся в суде.
в суд
Интересно в какой строчке статьи вы хотите сказать что это не правда и при чём тут автор? Или кого вы вообще обвиняете . этих божьих людей ? которые однажды утром увидели колышки бывшего ликвидатора Изобильненского сельского совета . Вообще смешно звучит ! Я раньше думал что есть ликвидаторы Чернобыльской АС а оказывается есть и другие ликвидаторы 😆
RE: В Алуште у православной общины пытаются отобрать часть земельного участка (ВИДЕО)
Посмеялись и хорошо , а то, что была изменена конфигурация земли это не так , а колышки установленные это совсем не мой вопрос с ним будет разбираться прокуратура ( документы туда поданы еще до выхода этой статьи)
RE: В Алуште у православной общины пытаются отобрать часть земельного участка (ВИДЕО)
И еще для информации мораторий на выделение земельных участков был наложен в марте 2014 года, а ликвидация предприятия началась с октября 2014 года поэтому в этот период времени мы физически не могли выделить какой либо земли, а ваши высказывания они как минимум беспочвенные.
Иногда действительно жизнь улыбает )
Прочитав комментарии действительно ещё раз убедился, что народ наш в большинстве своём как был безграмотным во всех отношениях, так им и остаётся. Улыбает при таком раскладе лишь стремление людей изменить что-то к лучшему. )