Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города — Твоя Газета

Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города

Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города

Телесные повреждения сотрудника МВД посчитали средней тяжести, а множество зашитых ножевых ранений Константина Пастухова – легкими повреждениями.

«Твоя газета» продолжает следить за громкой историей поножовщины милиционера с жителем Алушты. Произошло то, чего мы и опасались, наблюдая поспешную выписку Пастухова из больницы. Его глубокие раны, которые пришлось зашивать, выдали за царапины, и теперь из потерпевшего, вполне вероятно, превратят в обвиняемого.

30 декабря алуштинская Прокуратура вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений Гоптареву и Пастухову «в связи с отсутствием состава преступления». В день драки, написано в постановлении, Пастухов и Гоптарев «ножом нанесли друг другу неоднократные удары в область головы и туловища», а затем, «учитывая наличие множественных телесных повреждений, были помещены в Алуштинскую горбольницу». (напомним, Скорая с места происшествия увезла только Пастухова). Дело отказались возбуждать по причине «отсутствия актов судебно-медицинского освидетельствования, в которых будет констатирован характер и степень тяжести телесных повреждений». Но дальше стало еще интереснее.

17 января Константин Пастухов, к своему удивлению, получил постановление Прокуратуры Алушты о возбуждении уголовного дела по факту причинения телесных повреждений средней тяжести…Артему Гоптареву. При этом постановление об отмене отказа в возбуждении уголовного дела Пастухову никто не показал.
В новом постановлении свидетели не фигурируют, есть лишь описание телесных повреждений, на основании которых дело и возбуждено. У Гоптарева они занимают почти половину страницы. Среди них — перелом головки основной фаланги мизинца и повреждение сухожилия глубокого сгибателя на этом же мизинце, ушибы, ссадины и т.д. (напомним, у Гоптарева в Карте скорой помощи был зафиксирован лишь порез мизинца). И, так как милиционера не выгнали из больницы, как Пастухова, и лечение заняло 21 день, повреждения считаются средней тяжести.

Описания ранений Пастухова в постановлении заняли всего несколько строк. Места ножевых ран у него отмечены на голове, щеке, шее, задней поверхности грудной клетки, на руке и ноге. Однако степень их тяжести признана легкой, ведь лечение заняло всего-то 6 дней!

А кто ранен больше, тот и прав – такова логика правоохранителей. При этом вопрос: что делал милиционер в штатском в рабочее время в подъезде дома Пастухова, — по-нашему мнению, остался открытым.

 

0

Автор публикации

не в сети 2 недели

admin

1
Комментарии: 98Публикации: 4061Регистрация: 11-12-2023
Поделиться

Вам может также понравиться...

Комментариев нет

  1. патриот:

    RE: Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    да!вот это поворот!обнаглели наши ПРАВОхренители вообще!!!!

    0
  2. алуштинец:

    RE: Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    это уже вообще, что хотят, то и творят!!!!!!!!!!!

    0
  3. Lusya:

    RE: Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    типичный случай ментовской вседозволенности. И так везде! разве когда-нибудь мента признают виновным? потому они и ведут себя как хотят.Могут сбить человека на машине в пьяном угаре, могут устроить драку — и выйдут сухими из воды.

    0
  4. гость:

    RE: Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    А что делал Костя в течении всего этого времени? Сидел и ждал что ему предъявят обвинение? На что он расчитывал будучи выписаным через 6 дней? Призывал к совести врачей и правохранителей? В коментариях месячной давности ему были даны читателями необходимые советы воспользовавшись он которыми и всё было-бы по-другому. Не удивлюсь если и свидетели раскажут обратное.

    0
    • katerina:

      Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
      написали уже куда только можно

      0
  5. мститель:

    Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    месть неизбежна этот мент уже наказан своей судьбой! молодой парень а спит с бабушкой!!!

    0
  6. НG:

    RE: Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    это ужасно!люди, никогда не связывайтесь с ментами, они будут правы даже если убьют вас на глазах у свидетелей!!!!!!

    0
  7. Кот Василий:

    RE: Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    Когда будут выборы, голосовать буду за кого угодно, только не за регионалов. Я не молодой человек и могу ответственно сказать, что такого бардака, несправедливости и произвола у нас никогда не было. Факты сфальсифицированы везде: в больнице, милиции, прокуратуре. Куда катимся, господа?

    0
  8. Виталий Олегович:

    рокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    деньги господа правят миром! к сожалению наша гос структура прогнила!!! уголовник правит государством!!!нами! теперь я понимаю почему мы везде в рейтингах мировых после гондураса!!! держитесь люди главное здоровье, а не бабло…

    0
    • Елизавета:

      RE: рокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
      Костя остановись!

      0
  9. луна:

    Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города — Кот Василий
    Раньше надо было думать ,за кого голосовать.Ведь Крым вовсю поддерживал Янека. И на будущих выборах будет все подтасовано, как говорят, важно не то, как голосуют, а как считают голоса.Народу надо устроить второй Египет, надо гнать наших правителей.Объединяйтесь, крымчане, против «слуг народа».Пора кончать с этим беспределом.

    0
  10. Алуштинец:

    Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    абсолютная ложь. точно известно, что их выписали почти одновременно, т.е. 21 день у милиционера — 12 января,а оба выписаны еще до нового года. считать научитесь. Как можно читать этот бред!!!

    0
    • Алуштинцу
      Приходите в редакцию,я вам покажу копию постан. о возбуждении уголовного дела.Сами прочитаете!

      0
  11. гость:

    правда
    ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ Дело № 1-161 2010 год 16 июня 2010 года Ялтинский городской суд Крыма рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению Пастухова Константина Алексеевича, 23 ноября 1970 года рождения, уроженца с. Кузьминские Отвержки, Липецкого района, Липецкой области, русского, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: гор. Алушта, ул. Юбилейная, д. 26, кв. 44, судимого по ст.141 ч.3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины, УСТАНОВИЛ: Подсудимый Пастухов К.А.,

    0
  12. гость:

    правда
    имея умысел на завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием, в период с 2001 года вошел в доверие к директору частного предприятия «А.Т.А.-юг» Машуковой М.Г. (бывшей Андреевой), для чего неоднократно сообщал ей ложные сведения о собственной чести и достоинстве, что она без риска для себя может использовать его как физическое лицо для оформления приобретаемого ею недвижимого имущества, а также заверял, что по первому её требованию незамедлительно переоформит право собственности на нее, как на собственника денежных средств, на которые приобретается имущество. В последствии, подсудимый, пользуясь тем, что потерпевшая Машукова М.Г. доверяла ему, оформив на него часть личного движимого и недвижимого .

    0
  13. гость:

    правда
    характеризующегося по месту жительства пОценив, в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый виновен и действия его правильно квалифицированы по ст. 190 ч. 4 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно и в особо крупных размерах. К показаниям подсудимого суд относится критически, так как они противоречат собранным по делу доказательствам и направлены на желание уйти от ответственности. При определении меры наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося согласно ст. 12 УК Украины к особо тяжким преступлениям, личность подсудимого,

    0
  14. гость:

    правда
    СУД ПРИГОВОРИЛ: Признать Пастухова Константина Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком в два года.

    0
  15. свидетель:

    RE: Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    Машукова,сколько напиши ты заплатила за сфобрикованное уголовное дело??????и какое отношение это имеет к данному преступлению?

    0
  16. соседи:

    RE: Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    http://investigator.org.ua/tv/33172/
    смотрите видеорепортаж с Черноморки

    0
  17. Славик:

    : Прокуратура Алушты признала потерпевшим милиционера в поножовщине с жителем города
    Знаю обоих ! Друг друга стоят. А вот как Пастухов женщину бил пусть раскажет! Даже если она стерва )))

    0

Добавить комментарий

Войти с помощью: 

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
*

User fields

Войти с помощью: 
Генерация пароля